IdeaCentre Yoga A940 (در مدل تست شده با قیمت 2،299.99 دلار شروع می شود) برداشت Lenovo از مفهوم Surface Studio مایکروسافت است: یعنی یک دسکتاپ همه در یک قابل تبدیل. صفحه نمایش لمسی A940 مانند استودیو برای استفاده به عنوان صفحه پیش نویس دیجیتال دوباره خاموش می شود و امکان طراحی ، مدلسازی و انجام کارهای کلی را روی همه رایانه ها فراهم می کند. دو لوازم جانبی مفید ، یک قلم و یک شماره گیری دقیق از نوع Surface Dial ، به صورت یکجا ارائه می شوند و A940 سرعت کمی بیشتر از استودیو 2 را با قیمت پایین تر ارائه می دهد. به طور کلی ، A940 به هدف خود می رسد ، اما در مکان هایی ، به ویژه در کیفیت ساخت و صفحه نمایش ، از زیر فشار می رود. Surface Studio 2 همچنان گزینه برتر ما در این دسته از رایانه های شخصی است ، اما اگر بودجه کمتری دارید و ایده آن با روند کار شما همگام است ، Yoga 940 یک گزینه منحصر به فرد و کاربردی است.
زندگی با نام یوگا: یک میز کار همه در یک کانورتیبل
با توجه به امتیازات خود ، IdeaCentre Yoga A940 رومیزی کاملا منحصر به فرد است. مفهوم رایانه های شخصی همه در یک (AIO) مانند این و Surface Studio این است که آنها به طور همزمان به عنوان رایانه های شخصی حرفه ای برای کار و به عنوان پانل های طرح برای ایجاد دیجیتال عمل می کنند.
برای این منظور ، دسک تاپ لنوو کار می کند. این صفحه نمایش به صورت مورب 27 اینچ است و دارای یک لولای عقب دو شاخه است که به شما امکان می دهد آن را مانند یک نمایشگر عادی رومیزی به صورت ایستاده بایستید ، یا برای شكل كاری آسان تر و سایر اقدامات خلاقانه آن را به حالت شیب دار تكیه دهید و در هر درجه شیب در آن متوقف شوید دامنه. حداکثر زاویه شیب 25 درجه است – کاملاً مسطح نمی شود و همچنین نمی تواند با پایه در مسیر باشد. لولا برای حرکت بیش از حد انتظار شما نیاز دارد ، اما هنگام استفاده خیلی راحت از موقعیت خارج نمی شود.
یك تصمیم طراحی كه باید به آن عادت كنم (یك تصمیم ظاهراً عمدی) این است كه ، هنگامی كه صفحه را دوباره می چینید ، قسمت پایین صفحه در اواسط راه به میز برخورد می كند از طریق دامنه شیب. یک بالشتک در لبه پایین آن ضربه را بالش می دهد و حرکت آزاد شما را برای مدت کوتاهی متوقف می کند ، که ممکن است ناخوشایند باشد. این نقطه مقاومت اولیه زاویه خوبی برای استفاده از صفحه A940 در حالت ایستاده است ، بنابراین تا حدودی خود را در برابر میز مهار می کند. اگر مدام فشار دهید ، آن را می لغزد (نه خیلی هموار) روی سطح میز شما تا زمانی که به پایین ترین نقطه شیب برسد ، درصورتی که زاویه کمتری را ترجیح دهید. به طور کلی ، عملکرد recline بصری است و کار می کند.
اگرچه این تنها مورد دراز کشیده نیست که ما همه را آزمایش کرده ایم ، Surface Studio 2 (3،499.00 دلار در آمازون) مقایسه آشکار در اینجا است. به بیان ساده ، ساخت Yoga A940 به اندازه ساخت Studio 2 کیفیت بالایی ندارد. من هر کدام از اینها را با جزئیات بیشتری بیان خواهم کرد ، اما ضخیم تر ، ضعف کمتری دارد ، از مواد با کیفیت پایین تری استفاده می کند و صفحه نمایش تقریباً واضح نیست. اما این تفاوت های کیفی در قیمت منعکس می شود ، زیرا حتی پایین ترین پیکربندی دستگاه مایکروسافت 3499 دلار است – فاصله قابل توجه 1200 دلار. با مقایسه م componentsلفه ها مشخص است که بیشتر این اختلاف دلار به سمت کیفیت ساخت استودیو 2 می رود. Yoga A940 به هر حال ارزان نیست ، اما با این وجود ، این دو رده قیمت بسیار متفاوت هستند. اگر در مشاهده یا Yoga A940 در بالای بودجه خود هستید یا خیر ، یک Surface Studio 2 احتمالاً دور از دسترس نیست.
با ضخامت 0.7 اینچ ، صفحه نمایش در مقایسه با صفحه فوق العاده باریک استودیو فقط "ضخیم" است ، نه اینکه واقعاً برای چیز دیگری مهم باشد زیبایی شناسی اما پایگاه بیشتر میز شما را خواهد خورد. ارتفاع آن دو برابر و بسیار وسیعتر از مربع کوچک استودیو 2 است و عرض کامل نمایشگر را می کشد. به طور دقیق ، اندازه آن 25 اینچ به صورت افقی و 1.7 اینچ طول است. یک بلندگو نیز در قسمت جلوی آن تعبیه شده است و صدای محکم ، اگر نه پررونق و تأثیرگذار باشد.
بخشی از این عرض اضافی را یک تشک شارژ بی سیم سازگار با Qi در سمت راست می گیرد و فکر می کنم این ارزش املاک و مستغلات باشد. در حالی که من شخصاً در شارژ بی سیم تلفن هوشمند خود مهارت چندانی ندارم ، بسیاری از کاربران این ویژگی را دوست دارند ، بنابراین داشتن آن در یک مکان مناسب باید یک امتیاز مثبت باشد. قسمت پایه همچنین دارای یک تقسیم بندی برای قلم فعال شامل (اطلاعات بیشتر در مورد زیر) است.
این ماده تمام پلاستیک خاکستری تیره است که احساس می کند … کاملاً مشکلی ندارد. باز هم ، تمام فلزی Studio 2 بسیار گران تر است ، اما شاسی آن قسمت عمده تفاوت است. Yoga A940 حق بیمه به مراتب کمتری دارد. آن را ارزان نگیرید. اما با توجه به اینکه این سرمایه گذاری در نوع خود است ، من می خواستم بیشتر شبیه یک کامپیوتر چند کیلو باک باشد.
این قسمت به مهمترین قسمت این سیستم یعنی نمایشگر گسترش می یابد. روی کاغذ ، صفحه عالی عالی به نظر می رسد. این صفحه نمایش از فناوری سوئیچینگ درون صفحه ای (IPS) بهره می برد و از رزولوشن بومی 4K (3840 در 2160 پیکسل) برخوردار است. همچنین از ورودی چند لمسی پشتیبانی می کند و 100 درصد طیف رنگی Adobe RGB را پوشش می دهد. اگرچه در واقعیت ، چندین چشم به آن نتیجه گیری یکسانی داشتند: کیفیت پنل آن بسیار ناچیز است. من از یک صفحه نمایش گران قیمت همه در یک شخص انتظار بهتری دارم.
تصویر به نظر می رسد کمی کسل کننده ، واضح و پر جنب و جوش نیست ، حتی در حالت خمیده شدن تا حداکثر روشنایی. با وجود پنل IPS و رزولوشن 4K ، رنگ ها زیاد ظاهر نمی شوند و حتی دسکتاپ نیز خیلی تیز به نظر نمی رسد ، با یک طراحی پیش فرض که لنوو می توانست برای برجسته کردن استعدادهای پنل انتخاب کند. به نمایشگر درخشان استودیو 2 نزدیک نمی شود و حتی در میان صفحه های متوسط رایانه های شخصی AIO نیز بسیار دلچسب است.
من بیش از یک همکار داشتم که وقتی از آنها خواستم صفحه نمایش را بررسی کنند ، احساسات من را تکرار می کنند ، بنابراین به راحتی می توان گفت این تعصب شخصی نیست. یکی حتی پیشنهاد کرد که فشار دادن صفحه به حداکثر روشنایی ممکن است کمک کند ، و من به او گفتم که این در حال حاضر در حد مجاز است (که او ابراز خرسندی کرد). این نمایشگر قابل سرویس است ، فقط برای قیمت و نوع کامپیوتر Yoga A940 ناامید کننده است. به ویژه انواع خلاق ، به احتمال زیاد بدنبال یک صفحه نمایش مخصوصاً مناسب برای رسانه ها هستند ، نه یک صفحه نمایش متوسط.
یوگا A940 با وجود کمبودهای خود ، به دلیل نوع رایانه ای که دارد نشان دهنده ارزش آن است. این در گروه خاصی از سیستم ها قرار می گیرد که مقایسه مستقیم را دشوار می کند ، زیرا تعداد کمی از آنها ویژگی های یکسان را در یک بسته ارائه می دهند. Surface Studio 2 یک موازی آشکار است و شما همچنین نمی توانید مقایسه کنید با Apple iMac 27 اینچی. این دستگاه دارای صفحه نمایش با وضوح بالا درخشان است ، اما پشتیبانی از لمس ندارد (و بدین ترتیب ، بدیهی است که نیازی به نمایشگر خمیده و قلم نیست). به همین ترتیب ، Dell OptiPlex 7760 All-in-One (1399.00 دلار در Dell Technologies) از یک نمایشگر 4K زیبا بهره می برد ، اما نمی توانید این وضوح را با فناوری لمسی جفت کنید. هیچ یک از اینها توانایی جایگزینی رایانه شخصی شما برای خرد کردن داده ها و قرص ها و وسایل جانبی رسمیت مستقل را ندارد و آنها را به رقبای ناقصی برای این نوع محصولات تبدیل می کند.
در میان سیستم های اخیر که بررسی کردیم ، واقعاً Surface Studio 2 را به عنوان مقایسه 1: 1 ترک می کند. اگر کمی عقبتر برویم ، Dell XPS 27 (که اکنون دیگر متوقف شده است) نیز متناسب با این لایحه است. این سیستم از یک نمایشگر لمسی 4K خمیده برخوردار است ، اما در سال 2017 به بازار عرضه شد و اجزای سازنده را برای خریداران فعلی تاریخ گذاری کرد. این منحصر به فرد بودن نسبی بیشتر در شکست عملکرد ظاهر می شود ، اما مهم است که به خاطر داشته باشید که به یک PC مانند این نگاه می کنید.
بنادر و قطعات
وجه واضح پایه چاق این است که فضای زیادی برای درگاه ها دارد. بسیاری از اینها در پشت قرار دارند ، در حالی که دیگران در سمت چپ قرار دارند. قسمت عقب دارای چهار پورت USB 3.0 ، یک پورت HDMI و یک جک اترنت است. در سمت چپ ، می توانید یک درگاه USB 3.1 ، درگاه USB Type-C با پشتیبانی از Thunderbolt 3 ، کارت خوان سه فرمت و جک هدست پیدا کنید.
دسترسی به درگاه های سمت چپ از بندهای عقب راحت تر است ، که یک پایه در Surface Studio است. 2. تمام درگاه های آن در قسمت پشتی قرار دارند ، که باعث می شود اتصال وسایل جانبی یا درایو های فلش معمولی دست و پا گیر باشد ، زیرا شما باید به صفحه نمایش بزرگ نگاه کنید و به آن برسید یا کل سیستم را بچرخانید تا ببینید چه کاری انجام می دهید.
اکنون که طراحی و نمای بیرونی را به طور کامل شرح داده ام ، بیایید نگاهی به داخل این واحد بیندازیم. مدل IdeaCentre Yoga A940 که در اینجا بررسی می شود در Best Buy با قیمت 2،299.99 دلار موجود است. برای این منظور ، شما یک پردازنده نسل هشتم Intel Core i7-8700 ، 16 گیگابایت حافظه ، کارت گرافیک AMD Radeon RX 560X ، 256 گیگابایت SSD درایو بوت به علاوه یک هارد دیسک جداگانه 1 ترابایتی و البته صفحه نمایش لمسی 4K را دارید.
مدل دیگری که از طریق وب سایت Lenovo در دسترس است ، کاملاً مشابه است اما حافظه 32 گیگابایتی را ارائه می دهد. قیمت این مدل 2599،99 دلار است ، اگرچه در زمان انتشار با قیمت 1،949،99 دلار در حال فروش است ، تخفیف بسیار شگرفی. اینکه آیا با خواندن این مطلب هنوز هم موثر خواهد بود یا خیر.
شماره گیری شده: لوازم جانبی شامل
علاوه بر صفحه کلید همراه و ماوس بی سیم ، این سیستم همراه با Lenovo Active Pen برای سهولت در طراحی و خلق شما ارائه می شود ، بنابراین مجبور نیستید قلم را جداگانه خریداری کنید. به عنوان یک صفحه کنار: صفحه کلید و ماوس فقط کمی بالاتر از حد بودجه هستند ، اما قسمت پایه رایانه دارای یک محل ذخیره اندازه صفحه کلید برای صفحه کلید (در زیر صفحه) است که اگر کم و بیش شما را به آن صفحه کلید متصل کند شما می خواهید زیبایی زیبایی سیستم را حفظ کنید. شاید بخواهید صفحه کلید موجود را در آنجا قرار دهید تا وقتی صفحه را به جلو می کشید یا تایپ نمی کنید ، یا فقط برای پاک کردن میز کار ، آن را از بین می برد. قرار دادن یک صفحه کلید متفاوت ممکن است فضا را به سمت هر دو طرف بیش از حد کند.
استفاده از قلم با نوک بالشتک راحت برای طراحی صاف رضایت بخش است. از ویژگی های این محصول حساسیت به فشار است ، برای هنرمندان بسیار مهم است و صفحه دارای رد کف مناسب برای جلوگیری از ورود لمس سرگردان از دست شما هنگام خم شدن به صفحه نمایش است. ترکیبی از زاویه خمیده صفحه و قلم Active باعث می شود A940 مانند یک صفحه پیش نویس دیجیتال احساس شود ، بنابراین ماموریت در آن قسمت انجام می شود.
قلم فعال در صورتی که قلم نسبتاً استانداردی در نوع خود باشد ، مفید است. لوازم جانبی اصلی دیگر جالبتر این دو است. Lenovo در Precision Dial بسته می شود ، یک دکمه قابل انعطاف که به کنار سیستم متصل می شود. می توانید از آن برای دستکاری منوها و موارد مشابه در نرم افزار تولید محتوا استفاده کنید. امیدوارم بتوانید مقایسه دیگری با Microsoft Surface Studio ببخشید ، زیرا این یک نمونه واضح برای Surface Dial است ، لوازم جانبی بسیار مشابه. هدف از این کار این است که امکان دستکاری فیزیکی برنامه های دیجیتال را فراهم می کند و باعث می شود منوهای سفارش داده شده انتخاب های دقیق را آسان تر کند.
با این حال ، اجرا کاملاً متفاوت است. Surface Dial به گونه ای طراحی شده است که روی میز شما استفاده می شود ، یا مستقیماً بر روی صفحه قرار می گیرد ، به عنوان یک مورد مستقل. در مقابل ، شماره گیری دقیق Lenovo باید به یک پورت USB در سمت چپ یا راست نمایشگر متصل شود (یک گزینه سوئیچینگ مفید برای جناح راست و چپ). پورت های USB در هر دو طرف دارای درب های مغناطیسی دایره ای برای زمانی است که شماره گیری در آن طرف استفاده نمی شود. روشن نگه داشتن این کاورها زیبایی صاف را دست نخورده نگه می دارد و از آنجا که مغناطیسی هستند ، می توانید آنها را در پشت نمایشگر قرار دهید تا از بین نرود.
شماره گیری دقیق دارای حلقه های بیرونی و داخلی قابل چرخش است که بسته به برنامه می توانید برای کنترل UI از طرق مختلف آن را بچرخانید. همچنین یک دکمه در انتهای آن قرار دارد که می توانید برای دستورات مختلف روی آن ضربه بزنید یا آن را فشار دهید. Precision Dial توسط ویندوز 10 ، مایکروسافت آفیس 2019 و Autodesk Sketchbook Pro برای سازمانی (2018 و نسخه های 8.0 ، 8.6.0) و همچنین تعداد زیادی از برنامه های Adobe پشتیبانی می شود:
- Photoshop: Creative Cloud 2019 و 2018 ؛ CS6 و CS5
- Illustrator: Creative Cloud 2019 و 2018 ؛ CS6
- Elements: Creative Cloud 2018؛ نسخه های 14 و 15
- Premiere Pro: Creative Cloud 2018
- Lightroom: Creative Cloud 2019؛ Classic CC 7.0، 6.4
شماره گیری کاملاً قابل تنظیم است ، بنابراین می توانید ورودی ها را روی هر کدام از دستورات که بیشتر استفاده می کنید تنظیم کنید. به عنوان مثال ، اگر از فتوشاپ استفاده می کنید ، می توانید برای نشان دادن یا پنهان کردن صفحه قلم مو ، روی دکمه ضربه بزنید ، در حالی که حلقه داخلی می تواند در تاریخچه عملکرد شما پیمایش کند. به این ترتیب برای کلیک کردن روی منوها یا استفاده از دستورات صفحه کلید ، نیازی نیست چشم خود را بردارید یا کار خود را بردارید. همانطور که شرح داده شده کار می کند و درک آن عمدتا یکپارچه است. با توجه به اینکه این یک افزونه است ، یک نقطه فروش قوی در کل سیستم است.
در مورد استفاده از ورودی فیزیکی نیز نکته رضایت بخشی وجود دارد. شماره گیری دقیق ممکن است از Surface Dial الهام گرفته باشد ، اما بسیار خاص خودش است و به خوبی اجرا می شود. بعلاوه ، برخلاف Surface Dial ، وقتی آن را روی صفحه مایل قرار می دهید نگران نباشید (اگرچه منوی شعاعی روی صفحه که در اطراف Surface Dial ظاهر می شود بسیار جالب است). لذت زیبایی شماره گیری دقیق Precision Dial از یک حلقه LED ناشی می شود که متناسب با موضوع برنامه مورد استفاده شما تغییر رنگ می دهد. این وسیله جانبی ضروری نیست ، اما کاملاً می توانم ببینم که سرعت کار یک هنرمند را تسریع می کند ، و شماره گیری سطح 99 دلاری را از قلم انداخته و در جعبه گنجانده شده است.
تست عملکرد: AIO خوش ذوق
طراحی غیرمعمول Yoga A940 ، تست معیارهای مربوطه را کمی دشوار می کند. همانطور که گفته شد ، تعداد کمی از سیستم ها از نظر عملکرد یا قدرت با یکدیگر مطابقت دارند ، اما من مجموعه ای از دسک تاپ ها را با حداکثر جنبه های ممکن با A940 مطابقت داده ام. این طرح ، اجزا components ، قیمت گذاری یا هر ترکیبی از این سه مورد باشد ، سیستم های ذکر شده در جدول زیر می توانند زمینه ای برای عملکرد A940 فراهم کنند ، حتی اگر همه آنها به عنوان صفحه پیش نویس دیجیتال نیز نباشند. در حالی که Dell OptiPlex 7760 All-in-One و Dell XPS 27 فوق الذکر مقایسه خوبی برای مجموعه طراحی و ویژگی ها هستند ، من مجبور شدم آنها را از ترکیب آزمایش خارج کنم زیرا آنها تحت مجموعه تست های معیار قدیمی ما بررسی شدند و ما هیچ دیگر به آن سیستم ها دسترسی ندارند.
که ما را در سه نوع مختلف و یک میز کار استاندارد قرار می دهد. در پایان ، Surface Studio 2 و iMac 27 اینچی اپل 2019 ($ 1،799.00 در آمازون) نوار این دسته را تعیین می کنند ، در حالی که Acer Aspire Z 24 با قیمت مناسب تر ، فقط 1099 $ ، می تواند تفاوت بین یک سیستم با بودجه بیشتر و این یکی. اینها توسط Maingear Vybe ، یک دسکتاپ بوتیک با همان محدوده قیمت A940 ، گرد می شوند. این صفحه نمایش داخلی ندارد ، بنابراین عملکرد کاملاً متفاوت است ، اما قدرت اجزای خام را نشان می دهد که می توانید با یک قیمت تقریباً یک برج مستقل بدست آورید. خرید وسایل نقاشی جداگانه و اتصال آنها به دسک تاپ همیشه امکان پذیر است ، اما این البته به میزان قابل توجهی به هزینه می افزاید و یک مدل کاملا متفاوت برای استفاده است.
تست های بهره وری و ذخیره سازی
PCMark 10 و 8 مجموعه عملکردی جامعی است که توسط متخصصان معیار PC در UL (Futuremark سابق) ساخته شده است. آزمون PCMark 10 که ما اجرا می کنیم ، روندهای مختلف بهره وری و ایجاد محتوا را در دنیای واقعی شبیه سازی می کند. ما از آن برای ارزیابی عملکرد کلی سیستم برای کارهای دفتر محور مانند پردازش کلمه ، استفاده از صفحه گسترده ، مرور وب و کنفرانس ویدیویی استفاده می کنیم. این آزمون نمره عددی اختصاصی ایجاد می کند. در همین حال ، مجموعه PCMark 8 شامل یک آزمون ذخیره سازی PCMark 8 تخصصی است که ما برای ارزیابی سرعت زیر سیستم PC از آن استفاده می کنیم. این نتیجه همچنین یک امتیاز عددی اختصاصی است.
Yoga A940 در PCMark 10 خود را به خوبی تبرئه می کند ، اما همه Vybe تمام قدرت را شکست می دهد. این آزمون بهره وری محوری سخت ترین معیار نیست ، اما نشانه خوبی است که این کامپیوتر در کارهای روزمره به خوبی عمل می کند. یکی از شکایات ما در مورد Studio 2 این بود که از پردازنده کلاس موبایل استفاده می کند ، غیر معمول برای یک دسک تاپ گران قیمت که باید هدف آن عضلات در سطح حرفه ای باشد و همانطور که در اینجا می بینید کمی بیشتر از آن است. SSD یوگا A940 نیز با اختلاف کمی در بالای صفحه قرار می گیرد. شما کسی را پیدا نمی کنید که از زمان سریع بارگذاری و بارگذاری شکایت کند. توجه داشته باشید که iMac قادر به اجرای این تست های مبتنی بر ویندوز نیست ، بنابراین از مطالعه خارج شده است.
آزمون پردازش و ایجاد رسانه
بعدی آزمایش Cinebench R15 پردازنده ماکسون است که برای استفاده از تمام هسته ها و رشته های پردازنده موجود کاملاً رشته ای است. Cinebench برای ارائه یک تصویر پیچیده به جای پردازنده گرافیکی بر CPU تأکید می کند. نتیجه یک نمره انحصاری است که نشان دهنده مناسب بودن رایانه شخصی برای حجم کار زیاد پردازنده است.
ما همچنین یک معیار ویرایش تصویر Adobe Photoshop سفارشی اجرا می کنیم. با استفاده از نسخه اولیه Creative Cloud فتوشاپ در اوایل سال 2018 ، ما یک سری 10 فیلتر و افکت پیچیده را برای یک تصویر آزمایشی استاندارد JPEG اعمال می کنیم. ما هر عملیات را زمان بندی می کنیم و در پایان ، کل زمان اجرا را جمع می کنیم. تست فتوشاپ CPU ، زیر سیستم ذخیره سازی و RAM را تحت فشار قرار می دهد ، اما همچنین می تواند از بیشتر پردازنده های گرافیکی برای تسریع روند استفاده از فیلترها بهره ببرد. سیستم هایی که دارای تراشه ها یا کارت های گرافیکی قدرتمند هستند ممکن است یک افزایش بیشتر داشته باشند.
Yoga A940 در اینجا دوباره بسیار خوب عمل می کند ، و قدرت پردازش خود را در برخی از آزمایش های سخت گیرانه انعطاف پذیر می کند. این در هر دو تست با پردازنده iMac و Vybe با نسخه وحشی Core i9-9900K مطابقت ندارد ، اما این ویژگی خود را دارد. همچنین به راحتی از Aspire Z 24 بسیار کم هزینه جلوتر است و تراشه موبایل Studio 2 محدودیت های خود را در اینجا به ویژه در Cinebench با وضوح بیشتری نشان می دهد. این عملکرد در سطح ایستگاه کاری نیست ، اما مناسب کارهای خلاقانه ای است که در دستگاهی مانند این انجام می دهید. برای برنامه های سنگین چند رشته ای مانند ویرایشگرهای مدرن ویدیو که به پردازنده مرکزی متکی هستند ، A940 قدرت خام بسیار بیشتری نسبت به Surface Studio 2 نشان می دهد.
برای آزمایش آن ، ما همچنین آزمون تبدیل فیلم Handbrake را اجرا کردیم که در آن یک فایل ویدیویی 12 دقیقه ای 4K را به 1080p ارائه می دهیم …
باز هم می توانید از مزایای پردازنده "واقعی" دسک تاپ ، همانند سیستم های چهار سیستم اول ، در مقابل تراشه موبایل در Surface Studio 2 مطلع شوید. .
آنچه این جدول آزمایشات به ما می گوید: iMac و Vybe ، گرچه حیوانات بسیار متفاوتی با A940 دارند ، اما در واقع به سرعت واقعی درجه نزدیک تر هستند. هنوز هم ، Yoga A940 می تواند فروشگاه یک طرفه شما برای طراحی و ویرایش محتوای شما باشد ، گزینه ای نادر. Studio 2 یکی از معدود رایانه های شخصی است که این ترکیب را نیز ارائه می دهد ، اما Yoga A940 ارزان قیمت در واقع بیشتر CPU-عضلانی است. مایکروسافت با انتخاب پردازنده مرکزی تلفن همراه ، با وجود بهترین طراحی در کلاس ، توجه زیادی به Surface Studio 2 می کند.
تستهای گرافیک مصنوعی
مورد بعدی: مجموعه 3DMark UL. 3DMark با ارائه توالی هایی از گرافیک های سه بعدی بسیار دقیق ، به سبک بازی ، که بر ذرات و نور تأکید دارند ، عضلات گرافیکی نسبی را اندازه گیری می کند. ما دو خرده آزمون 3DMark مختلف ، Sky Diver و Fire Strike را اجرا می کنیم که برای انواع مختلف سیستم ها مناسب هستند. هر دو از معیارهای DirectX 11 هستند ، اما Sky Diver برای لپ تاپ ها و رایانه های شخصی متوسط مناسب است ، در حالی که Fire Strike بیشتر مورد تقاضا است و برای رایانه های شخصی رده بالا ساخته شده است تا کارهای خود را انجام دهند. نتایج نمرات اختصاصی است.
بعدی تست گرافیک مصنوعی دیگری است ، این آزمون از شرکت Unigine است. مانند 3DMark ، آزمون Superposition از طریق یک صحنه دقیق 3D ارائه می شود و نحوه کنترل سیستم را اندازه گیری می کند . در این حالت ، این موتور در موتور معروف Unigine شرکت ارائه می شود ، و سناریوی بارگیری سه بعدی متفاوت و نظر دوم در مورد قدرت گرافیکی دستگاه را ارائه می دهد.
این جداول تأثیر بسیار واضح GPU بازی درجه یک را نشان می دهد. پردازنده گرافیکی AMD Radeon RX 560X Yoga A940 بد نیست و مطمئناً بهتر از گرافیک یکپارچه است ، اما در اینجا عملکردهای مشخصی وجود دارد. Vybe و کارت گرافیک هیولایی برجسته آن ، Yoga A940 نیز با اختلاف کمی از پردازنده گرافیکی Nvidia Studio 2 عقب است. یوگا A940 مطمئناً می تواند در کارهای سه بعدی متوسط کارایی خود را حفظ کند ، اما موثرترین گزینه برای انجام کارهایی نیست که از شتاب GPU فراتر از ناراحتی پردازنده مانند برخی از برنامه های گرافیکی و ویرایشگرهای ویدیویی بهره مند شوند. هر چند یک بار دیگر ، تعداد کمی از سیستم ها به شما امکان می دهند داده ها را روی همان سخت افزار ایجاد و پردازش کنید ، بنابراین اگر به نظر می رسد با گردش کار شما سازگار است ، ارزش عملکرد کمتری دارد. برخلاف نتایج پردازنده ، انتخاب برتر برای کارهای بیشتر با پردازش گرافیک در این فاکتور ، Studio 2 است.
به عنوان یک نکته جانبی ، این دو AIO در واقع برای بازی در نظر گرفته نشده اند. Studio 2 در برخی از عناوین آزمایش AAA به سختی می توانست 60 فریم در ثانیه را خاموش کند ، این بدان معنی است که برای A940 کشش زیادی دارد. بازی های با شدت کم ، آنهایی که دارای تصاویر ساده هستند و آنهایی که می توانند گزینه های گرافیکی را کاهش دهند و لذت بیش از حد شما را تحت تأثیر قرار ندهند ، در A940 قابل پخش هستند. و این برای سیستمی از این نوع خوب است. اگرچه به دنبال یک دسکتاپ مخصوص بازی هستید ، ما پیشنهادهای زیادی برای بودجه های مختلف داریم. با توجه به اینکه کارت گرافیک موجود در این کارت را نمی توانید ارتقا دهید ، دلیل اصلی خرید آن برای بازی مناسب نیست.
قرعه کشی ، شریک؟
وقتی به طراحی و عملکرد IdeaCentre Yoga A940 به عنوان بخشی از زمینه بزرگتر AIO نگاه می کنید ، این سیستم کاملاً مغتنم است. کیفیت صفحه نمایش کاملاً مطابق انتظار شما از یک پنل 4K برای انواع خلاق نیست و ساختار آن بیشتر از آنچه قیمت گذاری آن پیشنهاد می کند شبیه AIO بودجه است. صفحه Surface Studio 2 با وضوح و روشنایی شما را به خود جلب می کند. نمایشگر A940 علی رغم وضوح بالای بومی ، فقط فاکتور Wow را ندارد.
صفحه نمایش به کنار ، مجموعه ویژگی های آن جامد است ، از جمله درگاه ها ، ظرفیت ذخیره سازی و شماره گیری و قلم دو قلو. مفهوم قابلیت تبدیل همانطور که در نظر گرفته شده کار می کند ، حتی اگر با سخت افزار Middlebrow اجرا شود. (Surface Studio 2 حتی در ابتدایی ترین نسخه آن گران تر است.) برای کارهای روزمره و کارهای CPU ، IdeaCentre Yoga A940 در واقع با هزینه کمتر سریعتر است ، اگرچه این درست نیست در سراسر عملکرد 3D.
کاملاً واضح است که ببینید هزینه های اضافی سیستم مایکروسافت بین GPU بهتر و طراحی عالی آن کجا می رود. اگر بودجه شما محدود است اما به نظر می رسد دستگاه مایکروسافت برای کار شما یک مزیت بزرگ است ، Yoga A940 به اندازه کافی کامل شده است تا جای آن را بگیرد. اگر برای کسب و کاری خرید می کنید ، ممکن است ارزش داشته باشد که در Studio 2 سر و صدا کنید ، اما اگر عملکرد خام از اهمیت بیشتری برخوردار باشد ، هیچ یک از دو دستگاه واقعاً از نظر ایستگاه کاری نیستند. دسک تاپ قابل تبدیل مانند این یا Studio 2 فقط در صورت استفاده از جنبه طراحی ، منطقی است ، بنابراین نحوه استفاده دقیق از آن را در نظر بگیرید. اگر عملکرد اولیه است و شما به طور لزومی به صفحه لمسی خمیده نیازی ندارید ، می توانید در یک Apple iMac (اگر macOS گزینه مناسبی است) یا یک دسک تاپ سنتی پیشرفته سرمایه گذاری کنید و مقدار بیشتری پول برای پول خود دریافت کنید.
Lenovo IdeaCentre Yoga A940
طرفداران
